Obama, un modèle pour le PS

Barack Obama est réélu, sans le plébiscite qu’on annonçait. Il lui aura fallu l’aide des minorités ethniques et des femmes pour se démarquer de Mitt Romney, le candidat républicain.

C’est comme ça. Les Etats-unis ne se cachent pas d’être un état fondé sur les communautés. Et qui dit dit communauté, dit ethnie. Sous prétexte que Barack Obama est un homme de couleur (« African-American« , comme ils disent), il serait normal que les minorités « visibles » lui apportent leur soutien. Comme d’habitude dans ce genre de stratégie, l’homme de couleur sert de vitrine et d’attrape-votes, tandis que dans la coulisse, l’homme blanc règne sans partage.

En France, un certain Président avait parlé de « fracture sociale ». Au pays de l’Oncle Sam, on peut désormais parler de « fracture raciale ». Il suffit de voir que les populations « non-Blanches », qui représentent 26% de l’électorat yankee (contre 24% en 2008), se sont ruées sur le ticket Obama. Dans le détail, selon des sondages commandés par CNN et le New-York Times, 93% des Noirs ont voté Obama, de même que 71% des Hispaniques et 70% des Juifs. Le pourcentage de Noirs votant pour Obama doit rappeler la part des musulmans qui avaient voté Hollande au deuxième tour, coïncidence!

Une chose que la gauche française connaît, l’ethnicisation des problèmes sociaux: faire en sorte d’en vouloir à l’homme blanc (à croire qu’un Français blanc est plus riche, plus cultivé, plus raciste) pour constituer les populations immigrées en un puissant réservoir d’électeurs -sinon de partisans- dont tirerait profit le Parti Socialiste. En plus simple: une partie de Montreuil est largement peuplé d’habitants d’origine étrangère, le PS place un candidat qui « leur ressemble » (Razzy Hammadi). Cette analogie avec le système démocrate américain est si forte, qu’il suffit de regarder qui occupe la tête du PS depuis quelques semaines.

Sur la décision de François Hollande (pourtant Président de tous les Français), Harlem Désir incarnerait le prochain candidat du PS, à la présidentielle française? Le coup de la féminisation de la fonction suprême ayant échoué en 2007 avec Ségolène Royal, il fallait que le PS présente un candidat normal, à défaut du candidat parfait (DSK),tombé à cause de sa perfection.

Après Chirac l’Africain, Sarko l’Américain et Hollande le bon à rien, la France aura donc droit sans doute à Harlem l’Africain. Question de bon sens!

Tornade yankee en France

  A deux jours du scrutin américain, les médias français sont sur la brêche. Ils nous promettent toutes les images, les réactions, les témoignages. Mais au-delà du duel stérile Obama-Romney se joue un match bien plus important.

Quatre ans, déjà. En 2008, les chaînes d’information française, les journaux de

Racisme habituel de Libération-Rotschild

droite ou de gauche s’emballaient pour Obama, celui qui allait sauver les Etats-unis (le monde?) des malheurs. L’horripilante Laurence Haïm, spécialiste de la politique yankee, nous endormait, à défaut de nous enthousiasmer, sur le miracle Obama. « Oh, c’est un Afro-Américain (un Noir), il va changer les choses », ce genre de commentaires montrait le racisme à l’envers venant des médias français. De quoi donner raison à un certaine Jean-Marie le Pen…

Bilan des courses? Rien du tout, ou presque. En matière de politique nationale,  le fameux « Obamacare », projet visant à donner une sécurité sociale pour tous, est de plus en plus contesté. Les républicains y voient une forme de socialisme (on rêve), certains électeurs démocrates s’estiment lésés par cette réforme qui s’avère décevante dans le mode de financement.

En revanche, l’administration américaine a poursuivi l’oeuvre de Bush Jr, à savoir le remodelage du Moyen-Orient qui passe par la déstabilisation, la guerre, pour aboutir à la destruction du pays et à son pillage par les anciens rebelles, aidés et financés par les « boys ». Pour simplifier les choses, prenons le cas de la Libye. Autrefois ami, puis ennemi, puis ami-ennemi de l’Occident, le colonel Kadhafi est devenu l’homme à abattre pour les Etats-Unis. Le gentil Obama n’a pas eu de pitié pour lui. 2009, Hilary Clinton, chef de la diplomatie recevait l’un des fils du raïs libyen (venu sans sa tente bédouin).

 

Quelques moi plus tard, cette même Clinton exulte de joie en apprenant la mort de Kadhafi.

Ce court extrait montre toute la laideur du personnage, marié, faut-il le rappeler, à Bill Clinton, le responsable des attaques aériennes sur Belgrade, au printemps 1999. Les fameuses frappes chirurgicales défendues par l’administration Bush Jr qui ont fait un carnage en Afghanistan et cie.

Une chose que j’aimerais demander à un électeur qui croit en la magnificence de Barack Obama: comment être pour la liberté et contre la peine de mort, quand on voit les massacres ordonnées sous son administration?

Le Second Avènement

  2012, ou l’année charnière, se termine bientôt. Dans les pires catastrophes, il paraît. Cataclysme naturel pour le Mayas, invasion finale des extraterrestres pour CGB Spender. Outre-atlantique, le duel fratricide entre Romney le mormon et Obama le sauveur sera fini.

En France, on a eu de la nouveauté, en 2012. Président de la République « normal », comprendre pire que les autres; augmentations d’impôts comme s’il en pleuvait, comprendre partage des richesses; modernisation du pays avec mariage gay, comprendre fin de la civilisation française fondée sur l’union naturelle d’un homme et d’une femme. On n’est pas encore trop à plaindre.

De l’autre côté de l’Atlantique, ça se gâte déjà. Alors que les deux derniers duels télévisés entre un Démocrate-républicain et un Républicain-démocrate ont été remportés par Obama (à l’issue desquels il a délaissé ses habits de Président pour endosser le costume de candidat), comme je l’avais prédit, une divine surprise a touché le sol américain. J’ai nommé le gracieuse Sandy, celle qui remet les compteurs à 0.

Pas le moindre signe de rivalité.

En effet, Obama doit maintenant se montrer proches des victimes de l’ouragan, mais sans tomber de la démagogie. Quant à Romney, sa position de républicain « self made-man » devra s’effacer au profit d’une plus grande capacité d’écoute envers les sinistrés. Les deux candidats repartent dos à dos. Obama, considéré comme Jésus-Christ, pourra-t-il endosser cette fois les habits de Christ-Sauveur des eaux?

Mitt Romney, grand vainqueur

Hier soir avait lieu le premier des trois débats organisés avant le scrutin présidentiel américain. En France, les médias affichent le résultat de la joute: Mitt Romney, candidat républicain sort vainqueur, face à un Barack Obama trop timide.

Il est toujours curieux, voire inquiétant, de constater la quasi-unanimité de la presse française face à un événement. Le cas syrien est déjà convenu: Assad est un dictateur sanguinaire qu’il faut remplacer par les courageux combattants de l’ASL. Côté élection américaine, on assiste peu ou prou aux même comenntaires, la presse est unanime. « Romney vainqueur », Obama trop timide, « Obama, le président pas encore candidat », ou l’on s’aperçoit, si ceca est encore utile, que la presse d’opinion partage la même, d’opinion. Le Barack, déjà battu?

Histoire de glorifier le mythe du « rêve américain » (transformé depuis longtemps en cauchemar yankee), l’on voit déjà les réactions au lendemain du deuxième débat. « Obama a endossé le costume de candidat » ou « L’état de grâce est fini pour Romney », prélude au troisième et dernier débat qui verra le président sortant sortir grand vainqueur.

Les médias français, pro-Obama comme l’agaçante Laurence Haïm, ont déjà leurs gros titres.